五、案例分析题：第37～38小题，每小题20分，共40分。

37.甲女与乙男系恋人关系，乙男提出分手，甲女向乙男索要青春损失费，乙男不给，甲女将其锁在卫生间。两天后，甲女给朋友丙打电话，丙踹了乙男一脚，导致其死亡。时候查明，乙男患有肿瘤疾病。

(1)甲的辩护人认为甲女的行为是正当防卫，不是犯罪。

参考：在这个情况下，甲女的行为很难被视为正当防卫。正当防卫通常是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的反击行为。在这个案例中，乙男提出分手并不构成对甲女的非法侵害，因此甲女将乙男锁在卫生间的行为不能被视为正当防卫。这可能构成非法禁锢或者其他相关的犯罪行为。

(2)

(3)甲女是否成立犯罪中止。

参考：在这个情况下，犯罪中止通常是指犯罪行为在完成之前由于犯罪人自己的原因而停止，或者犯罪结果没有发生。在这个案例中，甲女将乙男锁在卫生间，并且乙男最终死亡，这个犯罪行为已经完成，并且犯罪结果已经发生，因此很难说甲女的行为构成犯罪中止。

(4)丙(处于缓刑考验期)是否成立累犯。

参考：累犯通常是指在刑罚执行完毕后或者在缓刑考验期内再次犯罪的行为。在这个案例中，如果丙在缓刑考验期内踹死了乙男，那么他的行为可能构成累犯。但是，具体是否构成累犯，以及累犯的法律责任如何，需要由法院根据具体情况和法律规定来判断。

38.A公司和B公司挨在一块，排放经过处理以后的废水，久而久之新村里的水井的水就开始变质了。然后村民就开始用矿泉水，不敢用水水井的水用矿泉水喝。经过媒体发酵，c村小卖部一个美食街好停止运营了，没有顾客光顾了停了。

问题：

(1)村民能不能就是村民用矿泉水的钱，能不能找A公司B公司赔偿?

参考：在这种情况下，如果村民们能够证明A公司和B公司的废水排放是导致水井水质变差的直接原因，并且这种变质导致他们不得不购买矿泉水来替代，那么他们可能有权要求这两家公司赔偿他们购买矿泉水的费用。

(2)美食街的损失能不能由A公司和B公司赔?

参考：在这种情况下，如果美食街的运营者能够证明其经营损失是由于A公司和B公司的废水排放导致的水质变差，进而影响了他们的生意，那么他们可能有权要求这两家公司赔偿他们的经营损失。

(3)B公司是否在因果关系的证明上，是否承担举证责任倒置?

参考：在这种情况下，是否存在举证责任倒置，即由被告B公司来证明其行为并未导致水质变差和后续的损失，这取决于具体的法律规定和司法实践。在某些情况下，例如环境污染案件中，由于污染源的追踪和证明通常具有一定的难度，法院可能会采取举证责任倒置的原则，要求被告公司证明其行为并未导致污染。

(4)A公司，认为其排放的污染物经过国家标准的，然后是否还需要承担责任?

参考：即使A公司的废水排放达到了国家标准，但如果其排放的废水确实导致了水井水质的变差，并对村民和美食街造成了损失，那么A公司可能仍需要承担一定的责任。这是因为，即使废水排放达到了国家标准，但如果其排放的废水对环境造成了实际的伤害，那么公司可能仍需要对这种伤害承担责任。